Wäre ein lesbischer Porno demnach feministisch?

Was ist die IDEE des Tests? Was für ein Güte-Kriterium soll das sein? Ein Test über die gender-politische Korrektheit eines Films? Oder der einfach nur darüber entscheidet, ob ein Film feministisch ist? Versteh ich nicht.

Und Punkt drei ist mehrdeutig: Soll das heißen, um den Test zu bestehen, müßten die Frauen auch über etwas anderes als Männer reden (also etwa über Schmuck, Figur, Horoskope und ihr PMS)? Oder ist der Test strenger, und sie dürfen gar nicht über Männer, sondern nur über PMS reden (also auch nicht über ihren kleinen Bruder, den Papst, ihren Religionslehrer oder Beichtvater?). Und: Welche Frauen in dem Film? Ich meine, was hat es für eine Aussagekraft, wenn in einem 120-Minuten-Streifen fünf Minuten einem (Neben)Dialog zwischen zwei Putzfrauen Raumpflegerinnen, die in der Handlung weiter keine Rolle spielen, gewidmet sind, wenn der Rest des Films nur unter Männern spielt?

OK. Das setzt voraus, daß Gespräche unter Frauen über Männer stereotyp sind ... Ich laß das mal so stehen. Aber noch eine Frage: Gibt es so einen Test auch für stereotype Darstellung von Männern in Filmen? Und wieviele Filme fielen da wohl durch?

Mmmm, ich weiß nicht. Würden besagte Frauen in Filmen über Schach oder über Einheitswürfel im n-dimensionalen Euklidischen Raum sprechen -- wären sie dann automatisch über Schach oder Einheitswürfel im n-dimensionalen Euklidischen Raum definiert?

Gesetzt, sie sprechen in "durchgefallenen" Filmen nicht nur über Männer sondern auch über viele andere Dinge: Warum werden sie dann ausgerechnet über Männer definiert und nicht über eines der anderen Dinge, über die sie auch noch sprechen?

OK, dann werden aber Frauen in Filmen, egal worüber sie sprechen, sowieso immer über die Männer definiert, sobald sie unter anderem auch über Männer reden. Ist also das Reden über Männer von vorneherein etwas ganz anderes als Gespräche über Schach, auch wenn die Filmfrauen sowohl über das eine wie über das andere reden? Wie kommt dann aber die Definition-über-Männer überhaupt zustande? Und wie sollte man in einem Film Frauen über Männer reden lassen, ohne sich dadurch dem Defintion-über-Männer-Vorwurf auszusetzen? Ich meine, es muß ja möglich sein, Frauen zu zeigen, die über Männer reden (sag mir nicht, daß sie das, ebenso wie Männer über Frauen, in der Wirklichkeit nicht tun!), ohne gleich den Eindruck zu erwecken, sie würden über ihr Gesprächsthema definiert. Das wäre dann eine wahrhaft differenzierte Darstellung, die es sich nicht so einfach macht, einen Teil der Wirklichkeit auszuklammern.

Gilt das auch für Männer, die in Filmen über Frauen reden, oder ist das was ganz anderes. Und wenn ja, wieso? Und wenn nein: Dann ist das bloße Faktum eines Gesprächs über Männer oder über Frauen kein Kriterium für das Feststellen eines solchen Definiertwerdens (siehe oben) ...

In einem wahrhaft emanzipierten Film dürften dann zwar Männer und Frauen vorkommen; nur reden dürften sie nicht übereinander ;-) Ich finde, das schränkt die Möglichkeiten des Plots nicht unerheblich ein ...